LexLIGA

Deşi se află doar la sfârşitul ”sezonului regulat” se poate spune că LexLIGA, prima competiţie fotbalistică rezervată exclusiv profesioniştilor dreptului, este un succes. Fără a beneficia de o publicitate deosebită competiţia a adunat la start, într-un timp relativ scurt, 12 echipe formate din diverse categorii de profesionişti ai dreptului ceea ce a impus schimbarea sistemului iniţial de desfăşurare din sistemul campionat în sistemul “turneu final”, în primă fază, fiind stabilite, prin tragere la sorţi, două grupe a câte 6 echipe.

După parcurgerea primei etape putem constata că cele două grupe au fost foarte echilibrate, disputa participanţilor şi a suporterilor (“Care dintre grupe a fost mai dificilă?!”) nefiind încă tranşată.

Grupa A a fost câştigată la mare luptă de ASPR, echipa procurorilor fiind secondată la egalitate de puncte dar cu golaveraj inferior de echipa a doua (n.b., nu ca valoare!) a Baroului. În ultima etapă din grupă cele două echipe au oferit un meci spectaculos, procurorii obţinând in extremis un rezultat de egalitate, 5-5, după ce la un moment dat avocaţii, profitând de lipsa de efectiv a adversarilor (întreaga primă repriză procurorii au jucat cu un om mai puţin) au condus cu 4-1.

 A 3-a clasată în grupa A, echipa auditorilor de justiţie din cadrul INM a început în forţă, în primele două etape spulberându-şi adversarii (10-3 cu TZA şi 7-2 cu magistraţii) pentru ca în următoarele două să piardă dramatic, la limită, 3-4 cu ASPR şi 2-3 cu Baroul 2, de fiecare dată cu gol primit în ultima secundă.

Ultimul loc în sferturi din gr. A aparţine echipei TZA care a obţinut cele două victorii în ultimele două jocuri disputate la distanţă de doar o zi (3-1 cu ANI la restanţa din et. 3-a şi 4-1 cu magistratii, de fiecare dată fiind condusă la pauză cu 0-1).

Deşi nu au jucat deloc rău echipele magistraţilor, care a avut în componenţă câţiva jucători tehnici, şi ANI, o echipă lipsită de experienţă dar cu un joc organizat (mai puţin în ultima etapă) s-au clasat ultimele în grupă, fiind eliminate.

În grupa B, Baroul 2, echipă ce pare să deţină cel mai bun lot, în care se distinge fostul prim divizionar, echipier al Universităţii Craiova, Marian Pîcleşan, a câştigat fără mari probleme după ce a părut să aibă dificultăţi doar în egalul 1-1 cu ANP şi, surprizător, cu PJS1 pe care a învins-o cu 4-2 după ce la pauză era condusă cu 1-2.

Disputa pentru celelalte 3 locuri calificante în sferturi a fost foarte strânsă, între locul 2 şi locul 5 fiind o diferenţă de doar 3 puncte.

Locul secund a fost ocupat de echipa executorilor care a fost condusă din teren de golgheterul la zi al competitiei, Bogdan Trancă.

Deşi nu prea le stă în caracter J funcţionarii din ANP au fost foarte pacifişti în 4 din cele 5 etape, obţinând în final 4 remize şi o victorie, suficiente pentru a ocupa, fără emoţii, locul 3.

Fără niciun punct după primele 3 etape Muşat&Asoc. a recuperat terenul pierdut după un surprinzător 5-3 cu MJ şi un 2-0 fără emoţii cu PJS1.

În mod surprinzător, deşi a început bine competiţia cu un egal şi o victorie şi a avut în componenţă jucători foarte buni, MJ-ul a încheiat a 5-a în grupă după un 5-5 spectaculos cu ANP în ultima etapă.

Plutonul în grupa B este încheiat de una dintre cele mai fair-play echipe, PJS1 care a obţinut un singur punct, dovedind că entuziasmul şi schemele desenate pe hârtie nu sunt suficiente pentru a te descurca în LexLIGA.

Rezultatele primei faze a competiţei care se regăsesc în noua secţiune a site-ului – „Rezultate” – au condus, aşadar, la următorul program al sferturilor de finală: